钱包图谱把地址显示成节点、把转账显示成连线，能快速揭示持仓与资金关系。但图上靠得近，只能说明存在某种关系线索，无法直接证明这些地址由同一主体控制。可视化如果不解释证据类型，漂亮的图也会制造错误确定性。
Bubblemaps 在 2025-06-03 宣布 V2 向公众开放，强调历史地图、fresh maps 与 secret wallets 等能力。此前官方 X 也展示了 SNS 名称在 V2 中的集成，让地址更容易被人阅读。
标签解决阅读问题，不解决证明问题
.sol 名称、交易所标签或项目方标签能减少地址认知负担，但标签可能过期、转让或来自第三方推断。界面应展示标签来源、更新时间与置信度，并允许用户回到原始地址。
一个可读名字不能覆盖地址事实。复制、搜索和外部浏览器跳转都应继续以地址为准。
连线需要区分关系类型
普通 transfer、同一交易 Bundle、共同资金源、代币分发和 DEX 交互不能使用相同线条语义。产品可以用颜色、虚实线和说明区分：
- 直接资金转移；
- 同源充值；
- 同时参与同一发行；
- 通过合约或池间接关联；
- 仅由算法推断的地址簇。
推断关系需要证据面板，而不是只显示“关联钱包”。
时间是图谱的一等维度
当前持仓图会隐藏历史上的集中与拆分。Time Travel 类能力可以观察发行初期、毕业前后和大额转移前后的结构变化。
产品应允许用户固定快照时间，并在比较时说明数据覆盖。否则一张今天看似分散的图，可能掩盖早期由少数地址控制的事实。
图谱需要从视觉走向任务
研究者常见任务包括：检查 Top Holder 是否关联、验证项目方分发、发现同源资金、追踪大额退出。页面可以针对任务提供过滤器和证据清单，而不是让用户在数百个节点中自己找答案。
最终输出最好是“观察到什么、证据是什么、哪些仍是推断”，而不是给一个笼统风险分。
公开资料
本文讨论图谱产品语义。地址关联不自动等于共同控制或违法行为，具体结论需要更多链上与链下证据。
研究边界：本文用于产品与机制研究，不构成投资建议；涉及的策略表现仅代表历史回放、Shadow 或 Paper Trading 结果。
